Все выступления «Актуальное сегодня: Digital» Команда без заложничества
HR Найм Управление командой Агентство

Команда есть, а свободы нет: как фаундеру выйти из операционки

Нанял людей — а работы стало только больше. Юлия Степанова, основатель HR-агентства «Команда и точка», на примере предпринимателя Алёши разбирает, почему «сильный руководитель» не спасает, и даёт пошаговый системный найм: профиль должности, орг структура, делегирование ответственности и адаптация.

Юлия Степанова
Юлия Степанова
Основатель и руководитель HR-агентства «Команда и точка» (подбор в IT и digital)
44 мин
Навигация
Юлия Степанова
HR Найм IT & digital
Юлия Степанова
Основатель и руководитель HR-агентства «Команда и точка» (подбор персонала в IT и digital), член Координационного совета Ассоциации консультантов по подбору персонала РФ и СНГ

За плечами более 1200 закрытых вакансий. Работает с десятками digital-агентств и их фаундерами — помогает выстроить системный найм, адаптацию и удержание, чтобы владелец перестал быть заложником собственного бизнеса. Сама прошла этот путь: три года назад закрывала вакансии, вела клиентов и бухгалтерию в одиночку, а первый нанятый ассистент через несколько месяцев стал операционным директором агентства.

1200+
закрытых вакансий
70%
увольнений — в первые 90 дней
IT & digital
специализация агентства

Заложник своего агентства: с чего всё начинается

Юлия работает с десятками digital-агентств и постоянно слышит одно и то же. Звучит знакомо?

Сейчас возьмём хорошего руководителя, он наведёт порядок — и агентство в космос полетит. Или: нам нужен сильный маркетолог, дорогой, обязательно с опытом, и он выстроит нам in-house маркетинг.

К сожалению, так не происходит. Это системная ошибка найма — конфликт ожиданий: мы ждём человека, который «всё решит и настроит», а он почему-то не решает. Фаундер расстраивается, и именно этот конфликт мешает выйти из операционки — и делает владельца заложником собственного агентства.

Конфликт ожиданий и три сценария найма

Чтобы было нагляднее, Юлия знакомит зал с предпринимателем Алёшей: бывший фрилансер, вырос на собственной экспертизе, клиентов стало много — пора нанимать. Но с новыми людьми работы только прибавляется: теперь ответственность ещё и за сотрудников, их зарплаты и косяки. Появляется опасная мысль «дешевле и проще сделать самому, нормальных людей на рынке нет». А наём, когда до него доходит, идёт по одному из трёх сценариев:

Сценарий A
Берём знакомого
Коллегу, бывшего, «свата-брата» — потому что проще довериться. Функция придумывается уже потом.
Сценарий B
Нанимаем на пожар
Пришёл крупный клиент или сезон — берём срочно, не успевая адаптировать и обучить.
Сценарий C
«Тяну сам»
Откладываем наём до последнего — а потом всё равно сваливаемся в сценарий B.

Пока фаундер не умеет нанимать людей сильнее и автономнее, чем он сам, его агентство упирается в потолок. Каждый новый сотрудник не разгружает, а требует дополнительного внимания.

Найм на функцию: что бизнес покупает у роли

Ключевой сдвиг мышления. Нанимать «маркетолога, потому что он есть у других агентств» — неверно. Нанимают всегда на отсутствующую функцию или проблему. И у каждой роли есть продукт — конкретный результат, который бизнес покупает.

У пекаря продукт — хлеб, у рыбака — рыба. А что бизнес покупает у маркетолога? Не «маркетинг» вообще, а лиды — для себя или для клиента, если вы агентство.

Отсюда вопросы, на которые надо ответить до найма: какой результат через 30/60/90 дней, что мы никогда не будем делегировать, что человек полномочен решать и по каким цифрам поймём, что он успешен.

Не пропустите ближайший выпуск

«Актуальное сегодня: Digital» — 26–27 июня. Регистрация бесплатная, записи всех выступлений приходят в Telegram.

Зарегистрироваться

Профиль должности — инструмент до найма

Первый практический инструмент Юлии — таблица «Профиль должности». Она заставляет ответить на правильные вопросы заранее, чтобы потом понимать, кто подходит, а кто нет:

Что прописать до найма
  • Зачем вообще нужна эта роль в компании и какие 3–5 задач человек закроет в первые месяцы.
  • С кем он будет работать и какие зоны ответственности сюда не входят.
  • Какой опыт подходит больше всего и как выглядит рабочая рутина.

И обязательно — единые критерии отбора. Никакого «он не мой по вайбу»: есть таблица, есть требования к опыту и бюджетам, по ним и отбираем.

Орг структура: почему всё держится на вас

Если все вопросы идут через вас, проблема в орг структуре и распределении функций. Здесь Юлия даёт второй инструмент и свой любимый этап — выписать всю свою операционку: каждую задачу за месяц, вплоть до «читаю чаты» и «веду планёрки». Обычно набирается от 70 задач.

Дальше каждую задачу распределяют по отделам. И становится видно: если, например, много задач по HR (пишу вакансии, провожу собеседования) — значит, эту функцию пора делегировать, потому что задача фаундера — стратегия и развитие, а не закрытие чужих ролей.

Важно мышление не «как я это сделаю», а «кто это сделает и в какой момент я его найму». Сначала проблема — на неё описываем функцию — и уже под функцию нанимаем человека.

Почему сотрудники не берут ответственность

Частый парадокс: руководитель сам не даёт людям брать ответственность. Берёт сильного специалиста, а тот становится менее самостоятельным — потому что фаундер всё контролирует и за всех всё решает. Причин обычно три: не переданы полномочия (нет владельцев зон), всё работает через вас, не описаны процессы.

Когда сотрудник прибегает с пожаром, не решайте за него. Спросите: а что ты предлагаешь с этим сделать? — и у человека появляется желание думать и брать ответственность.

Делегировать нужно не только задачи, но и право на решение. И передавать ответственность аккуратно: если сотрудник раньше её не брал, нельзя резко «вывалить» всё — иначе сломается даже сильный специалист.

Качественный найм и адаптация

Найти сильного сотрудника — мало, его ещё нужно сделать эффективным. Качественный наём — это цепочка: профиль должности → воронка и холодный поиск → интервью → тестовое → рекомендации → оффер → анбординг (первые дни) → адаптация (30–90 дней) → пульс-опросы, план развития и удержание. И вот почему адаптацию нельзя пропускать:

70% увольнений происходят в первые 90 дней. И чаще всего — из-за ошибочного найма или некачественного анбординга.

При этом анбординг не обязан быть сложным файлом — достаточно текста из трёх блоков: кто мы и что мы; твоя роль, что ждём и как измерим результат; с кем взаимодействуешь и что делаешь в первую неделю. Собрать один раз — использовать десятки. Главный совет Юлии — не усложнять и строить HR-систему постепенно, начав с профиля должности и плана адаптации.

Частые вопросы

Из-за конфликта ожиданий: фаундер ждёт, что человек «придёт и всё решит», но в каждом агентстве своя модель, культура и процессы, и руководитель из похожей сферы их не выстроит автоматически. Пока фаундер не научится нанимать людей сильнее и автономнее себя и не опишет процессы, агентство упирается в потолок.

Это таблица, которую заполняют до найма: зачем нужна роль, какие 3–5 задач человек закроет, с кем работает, что в зону ответственности не входит, какой опыт подходит и какой продукт (результат) мы у роли покупаем. Плюс единые критерии отбора — чтобы выбирать не «по вайбу», а по требованиям.

Выписать всю свою операционку — каждую задачу за месяц (обычно набирается 70+) — и распределить по отделам. Сразу видно, где вы делаете чужие функции (например, читаете клиентские чаты за проджекта) и какую функцию пора делегировать в первую очередь. Это и есть узкое горлышко.

Три причины: не переданы полномочия (нет владельцев зон), всё работает через вас, не описаны процессы. Решение — делегировать не только задачи, но и право на решение. Когда сотрудник приходит с проблемой, не решайте за него, а спрашивайте «что ты предлагаешь сделать?». Передавать ответственность нужно аккуратно, а не резко.

Потому что 70% увольнений происходят в первые 90 дней — чаще всего из-за ошибочного найма или слабого анбординга. Анбординг не обязан быть сложным: достаточно текста из трёх блоков (кто мы; твоя роль и как измерим результат; что делаешь в первую неделю). Главное правило — не усложнять и строить HR-систему постепенно.